【摘要】双重救济产生于针对相同进口产品同时征收反倾销反补贴税的多种情形.世贸组织上诉机构在中美某些产品“双反”（DS379）案中确认了双重救济的违法性,但没有给出避免双重救济的具体方法.从理论与现有实践来看,针对不同情形下产生的双重救济,存在两种解决路径和五种解决方法,即只征反倾销税、调低反补贴税、从低征税等三种回归救济本质的解决方法和调高出口价格、调低反倾销税等两种回归倾销定义的解决方法.从理论、政策和效果等角度分析,先征反补贴税后征反倾销税的从低征税规则是解决双重救济问题的最佳选择,反映了反倾销和反补贴制度的救济本质,彰显了两种制度的政策象征意义;如损害幅度认定科学,具有完全避免实质意义上的双重救济的效果.我们建议,中国应在多哈回合规则谈判中支持在反倾销和反补贴制度中引入从低征税规则,并要求运用从低征税规则避免双重救济.此外,美国避免双重救济的做法已基本成型,其中某些具体做法涉嫌违反WTO 规则,必要时我国可诉诸WTO 争端解决机制.